[イージスアショアとは?]陸上型イージス,性能,日本,自衛隊,導入価格?

昨今の北朝鮮情勢を受けて日本でもミサイル攻撃にどう対処すればいいかの議論が活発化しています。従来の発射二段構えに加えて新たな装備を導入すべきという意見も上がっており、その一つに陸上型イージスの名前が挙げられています。聞きなれないこの装備は一体どんなものなのか?

asho00

ミサイル防衛:イージス・アショアとは?

日本のミサイル防衛では主に北朝鮮、中国のミサイルを想定しています。迎撃手段も海上のイージス艦と地上のPAC3によるものであり、二段構えです。しかし、PAC3がいわゆる「最後の壁」であることを考えると海に囲まれている島国・日本では海上配備型が主な迎撃手段といえるでしょう。

しかし、ヨーロッパの方に目を向けると事情が異なります。ヨーロッパの主な脅威はロシアのミサイルであり、これに対する迎撃手段では地上配備型も重視されます。スペインに米海軍のイージス艦が配備されていますが、欧州大陸を防衛するためには地上に迎撃ミサイルを配備した方が効果的な上にコストも下げられます。その一つが今回述べる地上配備型イージス、別名:イージスアショアです。

 

1389397302273

「イージス」とはイージス艦でご存知の方が多いように、高性能なレーダーを駆使してミサイル防衛において有効とされるシステムの名称です。このイージス・システムは艦艇に搭載するために開発されて、イージス艦と呼ばれる艦に搭載されています。このシステムを地上の施設に配備したものが「イージス・アショア」です。名前の通り、陸に上がったイージスです。

イージス・アショアはロッキード・マーチン社が開発したものであり、具体的には地上にレーダーや迎撃用の「SM3ミサイル」を配備した施設です。この施設は一見、イージス艦の艦橋に似ており、「陸上型イージス」と呼ばれる所以です。費用はPAC3などと比較すると高コストです。しかし、動く必要がないため、コストパフォーマンスでは以下の点でイージス艦に勝ります。

  1. 燃料費が不要
  2. 人員が少なくて済む
  3. メンテナンスが比較的楽

 

イージス・アショアの施設

14053192577_2480cd51c0_n

 

ヨーロッパではイージス・アショアがルーマニアには配備されており、2018年までにポーランドにも配備する予定です。

 

イージス・アショアを日本も導入?

さて、北朝鮮による弾道ミサイルの脅威が増す中、日本でもこのイージス・アショアを導入すべきとの意見があります。実際にTHAADとともに導入に向けての動きが見られており、近いうちに何かしらの発表があるかもしれません。導入するとなればアメリカから購入することになりますが、日本への販売を可能にする法案が既に米議会で2015年に可決されています。そのため、導入自体は可能でしょう。

問題は価格と効力です。まず、価格については1,000億円〜と推定されます。決して安い買い物ではありませんが、イージス艦も1隻あたり1,500億円ほどするのでこんなものかもしれません。さて、次に効力ですが、2015年5月にはハワイのカウアイ島に設置された試験用のイージス・アショアからSM3ミサイルの発射試験が行われました。これはあくまで「発射」するだけの実験であり、実際に迎撃して目標に当てることはしませんでした。そして、同年12月には実際の迎撃実験が行われ、無事標的の破壊に成功しました。これらによって発射、そして探知と迎撃をする能力があることを証明しました。

 

aegisashore01

発射の様子

 

イージス・アショアは海上配備型のイージス艦に対してアメリカが以前実験に成功した地上配備型:※GBI の一種です。MD対応型イージス艦が搭載しているものと同様のシステムや能力を持っていると見られているので性能はミサイル防衛手段としては十分ではないでしょうか。成功率は日米のイージス艦が実験で成功した迎撃率の70~80%あたりになるかと思われます。

これらを踏まえれば、日本のミサイル防衛の新たな手段としては十分検討していいでしょう。日本列島を全てカバーするには「SM3ブロックIA」ミサイルでは2施設必要でしょう。これは現行のイージス艦でも同様で2隻いると言われています。しかし、最新の「SM3ブロックIIA」を使えば1施設で足りると言われています。ただし、予備のためや現実を考えれば2〜3施設を配備するのがベストかと思われます。何れにせよ、イージス・アショアの配備は検討する価値が十分あるといえます。海と陸の両方に「イージス艦」を置いてミサイル防衛能力を向上させるべきでしょう。

 

画像引用元:https://www.flickr.com/photos/mdabmds/

http://www.mda.mil/index.html

http://www.lockheedmartin.com/

 

1 2 ・・・次のページ

スポンサードリンク

「[イージスアショアとは?]陸上型イージス,性能,日本,自衛隊,導入価格?」への4件のフィードバック

  1. 写真を見る限りイージスアショアは結構規模的には大きいようですが 将来的に小型かし、簡単に移動でき設置可能なものに出来ますか?

    1. 現在と過去のイージスシステムを比較しても、性能の差はあれども大きさ自体はあまり変わっていないように見受けられます。ある程度小型化することは可能でしょうが、開発元のアメリカはそこまでする気がないのかもしれません。イージスアショアも広大な土地を持つアメリカでは問題にならないでしょうし、移動式の小型レーダーとしてはTHAADがありますので。イージスアショアはカバーできる範囲がPAC3よりもはるかに広く、高いので無理に移動式にする必要はないと思われます。役割分担という形でそちらはPAC3なり、THAADなりに任せた方が効率的なのでしょう。

  2. 現在の世界情勢を見渡す時、全てとは云いませんがそこに、相対する人々(生き物)に対して思いやりが皆無な状態に、ただただ切なく辛い思い出、いっぱいです、これも国連に正す事が出来ないことに怒りを感じます、拒否権が存在している以上無理でしょうかね?

    1. アクセスとコメントありがとうございます。私自身も国連の無力な実態に嘆きを禁じ得ません。未だに第二次世界大戦のいわゆる戦勝国だけが拒否権を持ち、日本、ドイツ、インドなどの他の主要国が持っていない構図は「時代遅れ」ですし、国際情勢を前に国連が非力な要因です。しかし、元々戦勝国クラブからスタートした国連なので、過度の期待は最初から無理だったのかもしれません。最強の既得権益である拒否権を五大国が手放す可能性は皆無でしょうし、残念ながら今後も大きな変化は見込めないでしょう。結局は力を持つ者がルールを決め、政治における主導権を握るという残酷な現実からは逃れられません。それでも、難民支援や復興支援など国連による一定の成果があるのも事実です。もう国連はそうした面での成果を上げられる「世界最大のNPO団体」という感じで割り切るしかないのかもしれませんね。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です